No mês passado, tive que refazer toda a interconexão do switch ToR porque alguém solicitou a polaridade errada. 16 horas de inatividade. Não é divertido explicar isso à gerência.
Mas deixe-me voltar. Quando iniciamos o projeto de expansão DC no terceiro trimestre, a questão era se deveríamos continuar com o LC duplex tradicional para tudo ou finalmente enfrentar o desafio e adotar a base-de MPO. Nosso líder da rede continuou pressionando pelo MPO dizendo "padrão da indústria" e "à prova de futuro" - você sabe o que fazer. Eu estava cético porque tinha ouvido histórias horríveis sobre questões de polaridade.
Acontece que ambas as abordagens têm seu lugar e bagunçar qualquer uma delas custa caro.
O problema de densidade que tivemos
Nossa configuração antiga consistia em switches de porta. 48-LC puros, tudo rodando óptica 10G SR, fibra OM3 em todos os lugares. Funcionou bem até precisarmos adicionar capacidade. As bandejas de cabos já estavam com 60% de preenchimento e o código diz que não é possível ultrapassar 50% para espaços plenum (varia de acordo com a jurisdição, mas essa é nossa exigência local).
Portanto, tínhamos duas opções: - remover as bandejas existentes e instalar outras maiores ou encontrar uma maneira de obter mais largura de banda com menos cabos físicos. Adivinhe qual foi aprovado pelo financiamento.
É aqui que mpo to lc começa a fazer sentido. Um tronco de 12 fibras ocupa talvez 1/3 do espaço da bandeja em comparação com seis cabos LC duplex. E quando você executa 200+ conexões entre andares, essa economia de espaço não é apenas conveniente, é a diferença entre passar na inspeção ou não.
Configurando os primeiros links
Optamos por cabos breakout FS.com para a implantação inicial. O rompimento de OM4 MPO-12 para 6xLC de 5 - metros foi de cerca de US $ 85 cada em setembro - lembro-me porque a compra me fez obter três cotações e elas ficaram mais baixas. A Corning cotou quase o dobro para a mesma especificação.
A parte da instalação... deixa eu falar sobre a polaridade porque é aí que tudo dá errado se você não prestar atenção.
O 40GBASE{1}}SR4 padrão usa quatro pistas. Seu transceptor QSFP+ possui 12 fibras na interface MPO, mas usa apenas 8 - quatro TX e quatro RX. As quatro posições do meio estão vazias. Quando você conecta um cabo patch mpo em uma extremidade e ele se conecta ao LC na outra, você precisa que essas fibras caiam nos pinos certos.
A polaridade tipo B inverte a matriz. A fibra 1 em uma extremidade vai para a fibra 12 na outra extremidade. A fibra 2 vai para 11. E assim por diante. Isso é o que a Cisco e a maioria dos fornecedores esperam da óptica paralela 40G, verificado nas folhas de especificações do cisco.com. Mas alguns equipamentos mais antigos usam o Tipo A, que é direto-e, se você misturá-los, estará basicamente conectando TX a TX e RX a RX, o que não faz exatamente nada.
Rotulamos tudo. Quero dizer TUDO. Cada perna do breakout recebeu uma etiqueta com a posição da fibra e o tipo de polaridade porque, três meses depois, quando alguém precisar solucionar o problema, não vai se lembrar qual cabo era qual.
O salto de largura de banda
Passar de 10G para 40G por porta parece ótimo no papel. Na realidade? Em nossa primeira semana, tivemos quedas de pacotes em dois dos uplinks. Acabou sendo conectores sujos nas extremidades LC.Conector MPOas interfaces têm 12 pontos de contato em vez de 2, portanto há mais área de superfície potencialmente contaminada. Compramos um daqueles kits de limpeza MPO de US$ 300 - do tipo com limpador de ação-mecânica. Vale cada centavo.
A especificação de perda de inserção para esses cabos deve ser inferior a 0,5dB por par acoplado, de acordo com o padrão TIA-604-5. Nossos testes mostraram que a maioria das conexões atingiu 0,3-0,4dB, o que é sólido. Um cabo mediu 0,7dB e nós o retiramos e o enviamos de volta como defeituoso. Quando você executa intervalos de 100 m no OM4, cada décimo de dB é importante porque você já está próximo do teto do orçamento de energia.
Quando mpo vs lc se torna uma decisão real
Armários menores? Não se preocupe com MPO. Temos alguns armários IDF com talvez 12 conexões no total. Executar um cabo breakout mpo ali seria estúpido. Basta usar patch cords LC normais e encerrar o dia. O ponto de cruzamento para nós foi de cerca de 30 a 40 conexões em um único local. Abaixo disso, a complexidade adicional do gerenciamento da polaridade do MPO não compensa o benefício da densidade.
Mas em nosso DC principal com 480 portas de 40G entre as camadas de coluna e folha, o MPO nos economizou provavelmente duas semanas de tempo de instalação. Em vez de encerrar 960 conexões LC individuais (480 pares duplex), executamos 80 troncos MPO com interrupções-terminadas de fábrica. Menos terminações em campo significam menos chances de crimpagens ou trabalhos de polimento ruins.
Os switches espinhais - que usamos Arista 7280R - vêm com 32 portas QSFP28, cada uma com 100G. Para as conexões leaf, nós as separamos usando configurações de cabo breakout mpo para lc para acionar quatro links de 25G por porta. O suporte ao modo breakout da Arista é bastante flexível, documentado em arista.com/en/support, e permite misturar 100G e 4x25G no mesmo switch.
O gerenciamento de cabos fica estranho
O comprimento é mais importante do que você imagina com cabos breakout. A seção dividida onde o tronco MPO único se espalha em múltiplas pernas LC - essa seção é rígida. Geralmente 18-24 polegadas de zona de fuga sem tensão. Você precisa de espaço livre para isso.
Nosso design de rack alocou 4U na parte superior para gerenciamento de cabos, mas não foi suficiente quando começamos a adicionar breakouts. Acabamos instalando gerenciadores de fios nas laterais do rack também porque essas pernas LC não dobram tanto quanto os cabos patch normais. O raio mínimo de curvatura no OM4 é de 30 mm sob carga, de acordo com as especificações TIA-568, e a seção de ruptura possui alívio de tensão interno que o torna mais rígido.
Para passagens entre racks, usamos linhas tronco retas de patch cable mpo - sem breakout - e depois fizemos o breakout em cada extremidade com seções curtas de breakout de 1 metro. Instalação mais limpa e mais fácil de rastrear. Existem designs de cabos breakout longos de mpo para lc, como versões de 10 ou 15 metros, mas é difícil trabalhar com eles porque você tem todas aquelas pernas LC balançando em todo o comprimento.
O teste demorou mais do que o esperado
ted
Alocamos 2 dias para testes de aceitação. Demorou 5. Cada conexão MPO precisa de verificação de polaridade. Cada terminação LC precisa medir a perda de inserção e a perda de retorno. Quando você tem 80 troncos com 6 breakouts cada, são 480 pares LC duplex para testar.
Pegamos talvez 15 cabos com problemas. Algumas eram inversões de polaridade - provavelmente misturaram o Tipo A com a ordem do Tipo B de alguma forma. Alguns tiveram alta perda em fios de fibra específicos, geralmente na posição 11 ou 12, por algum motivo. E um patch cord mpo tinha uma ponteira rachada que não era visível até que o colocássemos sob o microscópio. Esse foi estranho porque passou na perda de inserção inicial, mas falhou na medição de perda de retorno em -25dB quando a especificação é -35dB ou melhor.
O fornecedor (FS novamente) substituiu todos os cabos defeituosos, mas acrescentou uma semana ao cronograma. Faça um orçamento de mais 10% de cabos sobressalentes para qualquer projeto de MPO, confie em mim.
Eu faria mpo para lc novamente? Sim, para ambientes-de alta densidade. Para implantações menores ou abaixo de 40G, onde você executa apenas links de 10G, a infraestrutura LC regular é mais simples e barata. Mas quando você estiver lidando com projetos ópticos QSFP e de coluna-de folhas, o cabeamento baseado em MPO-é basicamente obrigatório, a menos que você goste de gastar três vezes mais tempo na instalação e no gerenciamento de cabos.
Basta verificar-três vezes a polaridade antes de conectar qualquer coisa. Rotule tudo. E compre peças sobressalentes.
