Quais são as diferenças entre mpo e lc?

Se você já passou algum tempo fuçando no cabeamento do data center ou apenas tentou encomendar cabos de fibra on-line, provavelmente se deparou com estes dois nomes:LC e MPO. E honestamente? A primeira vez que vi pessoalmente um conector MPO, pensei que alguém tivesse soldado um monte de fibras de maneira errada. Parecia estranho. Volumoso. Nada como os pequenos plugues LC com os quais eu estava acostumado.

Mas o problema é que-eles não são concorrentes da forma como as pessoas pensam. Mais como primos com empregos muito diferentes.

O conector LC: o favorito de todos

LC significa Conector Lucent. A Lucent Technologies o desenvolveu naquela época e ele permaneceu porque simplesmente... funciona. Ponteira pequena de{3}}mm. Mecanismo de empurrar-puxar que não exige que você torça ou parafuse nada. Você clica nele e pronto.

A maioria das pessoas encontra LC primeiro. Está em todo lugar-redes corporativas, salas de telecomunicações, pequenos data centers, transceptores SFP. A versão duplex (dois conectores LC unidos) lida com a configuração padrão de transmissão-e-de recepção sem nenhum problema.

O que torna o LC tão popular não é um milagre técnico. São coisas práticas. A coisa é pequena em comparação com conectores mais antigos como SC ou ST. Você pode incluir mais portas em um painel. Isso é importante quando o espaço no rack custa dinheiro.

MPO: aquele que confunde as pessoas

 

MPO significa Multi-push de fibra-ligado. Ou Multi-push-ligado/puxado-desativado se quiser o nome completo que ninguém realmente usa.

É aqui que fica interessante.

Um conector MPO não carrega uma ou duas fibras. Ele carrega 8, 12, 24, às vezes até 72 fibras em um único plugue. Um conector retangular. Múltiplas fibras alinhadas dentro de uma ponteira de precisão. A ideia é densidade. Densidade crua e agressiva.

Por que alguém iria querer isso? Porque os data centers modernos são insanos. 40 gig links. 100 gig links. 400 gig links e muito mais. Nessas velocidades, você precisa de óptica paralela-múltiplas fibras transmitindo simultaneamente. A instalação de cabos LC individuais para cada fibra seria um pesadelo no gerenciamento de cabos. Confie em mim. Eu vi fotos "antes" de data centers que tentaram.

O tamanho é importante (mas não como você pensa)

 

Virola LC: diâmetro de 1,25 mm.

MPO: ponteira retangular que abriga múltiplas fibras em um arranjo linear.

Você presumiria uma capacidade maior=melhor e, tecnicamente, sim. Mas os conectores MPO não são “grandes” como os conectores mais antigos eram grandes. Eles são compactos para o que fazem. Um MPO-12 ocupa aproximadamente o mesmo espaço de painel que um conector SC, mas move doze vezes a fibra.

A engenharia por trás disso é genuinamente inteligente. Pinos guia de precisão. Projetos de ponteira flutuante em versões premium (é aí que entra a marca registrada MTP da US Conec). Essas coisas precisam de alinhamento em nível de mícron-em várias fibras simultaneamente. Se errar no alinhamento, você verá números de perda de inserção que o farão chorar.

Quando você realmente usaria cada um

LC domina em:

Redes empresariais onde 10G é o padrão

Instalações menores que não precisam de grandes contagens de fibra

Sistemas legados-toneladas de infraestrutura existente usam LC

Praticamente qualquer configuração de transceptor SFP ou SFP+

MPO aparece quando:

Você está construindo links 40G/100G/400G em um data center

Cabos tronco pré{0}}terminados fazem sentido para sua implantação

O espaço é tão apertado que não é viável instalar dezenas de cabos individuais

Você está conectando transceptores QSFP

Mas aqui está uma nuance que a maioria dos guias ignora: MPO e LC geralmente trabalham juntos. Os data centers geralmente usam cabos tronco MPO para backbone e, em seguida, dividem-nos em LC em painéis de conexão por meio de cassetes ou cabos fanout. A conversão MPO-12 para 6xLC-duplex é praticamente um padrão do setor.

Portanto, não é LC versus MPO. É LCeMPO, dependendo de onde você está na planta de cabos.

A dor de cabeça da polaridade

Eu provavelmente deveria mencionar a polaridade porque ela confunde as pessoas constantemente.

Com LC, a polaridade é direta. Você tem duas fibras-transmitindo e recebendo. Inverta a orientação do conector ou use um cabo cruzado. Feito.

MPO? Boa sorte.

Quando você tem 12 fibras em um conector e elas precisam se alinhar corretamente em ambas as extremidades-com correspondência de transmissão para receber em cada par-as coisas ficam complicadas rapidamente. TIA-568 define três métodos de polaridade (A, B e C) para cabeamento estruturado. Cada um requer configurações de cabos específicas. Misture-os e seu link não funciona ou tem fibras que não falam com ninguém.

O ponto branco nos conectores MPO marcando a posição 1 existe exatamente por esse motivo. Chaves. Orientação do pino. Conectores macho versus fêmea. Existe todo um sistema para manter as coisas organizadas e funciona, mas definitivamente há uma curva de aprendizado.

Desempenho: o que as especificações não dizem

Tanto o LC quanto o MPO apresentam excelente desempenho quando fabricados corretamente. As especificações típicas de perda de inserção oscilam em torno de 0,1-0,15 dB para conectores LC de qualidade, talvez 0,25-0,35 dB para MPO (por fibra).

Aqui está o que ninguém anuncia: os conectores MPO são mais difíceis de manter limpos.

Aquela ponteira retangular com 12 ou 24 pontas de fibra? Cada um deles precisa estar-livre de contaminação. Uma partícula de poeira em uma fibra pode degradar todo o seu link. E como a área de superfície é maior e a geometria mais complexa, as ferramentas padrão de limpeza de fibras às vezes não são suficientes.

Ouvi técnicos dizerem que os conectores MPO exigem “alta manutenção” e, honestamente, isso é justo. LC possui uma única extremidade de fibra para limpar. MPO tem... muito mais área de superfície para as coisas darem errado.

Os conectores MTP premium resolvem parte disso com melhores materiais de ponteira e tolerâncias mais restritas, mas custam mais. Às vezes significativamente mais.

Custo e disponibilidade

Os conectores LC são baratos. Tipo, surpreendentemente barato para componentes ópticos de precisão. A concorrência fez os preços caírem anos atrás. Você pode obter patch cords LC decentes por alguns dólares cada.

Cabos tronco MPO? História diferente. Os próprios conectores são mais caros. Os requisitos de precisão são maiores. E você está pagando por múltiplas terminações de fibra em um único conjunto. Um cabo tronco MPO de 24 fibras de qualidade custa dinheiro de verdade.

Mas-e este é o contra-argumento que os arquitetos do data center fazem-o trabalho de instalação de um tronco MPO versus doze cabos LC separados deve ser levado em consideração. Tempo é dinheiro. Sistemas pré-terminados plug-e{5}}pré{6}}existem especificamente por causa dessa matemática.

O futuro (ou como o chamamos agora)

LC não vai a lugar nenhum. Há muita base instalada. Muitos dispositivos com portas SFP. Ele continuará sendo o conector robusto para aplicativos-de canal único.

MPO está crescendo. 400As implantações G usam 8-fibras e 16-MPO de fibra. Os conectores de fator de forma muito-pequenos-mais recentes (como o SN-MT e o MMC) são basicamente conceitos MPO evoluídos com maior densidade. Os data centers de IA, com seus requisitos insanos de largura de banda, estão impulsionando a demanda por ainda mais fibras paralelas.

O cenário dos conectores continua evoluindo. Mas, para fins mais práticos hoje, saber quando recorrer a LC versus MPO-ou ambos-abrange 95% dos cenários.

Ninguém escreve cartas de amor sobre conectores de fibra. Mas se o fizessem, a LC seria o parceiro confiável que está sempre presente, e a MPO seria a parceira ambiciosa que aparece quando as apostas são altas.

Use o que fizer sentido para sua situação. Ou ambos. Geralmente ambos.