As conversões de MPO para LC reduzem custos?

Trabalho com cabeamento de data center há quase onze anos e essa pergunta surge constantemente. Todo gerente de compras e todo diretor de TI querem saber: devemos continuar com nossa infraestrutura de LC existente ou apostar-na MPO? E, mais especificamente,-o que acontece quando você precisa unir os dois mundos?A resposta curta é sim. Mas isso não é realmente útil, não é?

saber mais

Aqui está o que vejo repetidamente. Uma empresa construiu seu data center há cinco, talvez oito anos. Tudo funciona em LC duplex. Funciona bem. Então eles começam a implantar switches 40G ou 100G, talvez alguns novos storage arrays, e de repente estão olhando para portas QSFP que desejam conectores MPO-12.

Então o que você faz?

Rasgar tudo e começar de novo? Ninguém tem orçamento para isso. Somente o cabeamento chegaria a centenas de milhares, dependendo da sua área ocupada, e isso antes de você levar em consideração os custos de tempo de inatividade que-honestamente-a maioria dos departamentos financeiros nem sequer calcula corretamente. Já vi migrações cotadas em US$ 400 mil que acabaram custando mais de US$ 1,2 milhão quando você incluiu perda de produtividade e horas extras.

Os cabos de conversão MPO para LC existem precisamente para este problema.

UmMPO para LCO cabo breakout (às vezes chamado de chicote ou cabo fanout) pega um único conector MPO-12 ou MPO-24 em uma extremidade e o divide em pares LC duplex individuais na outra. A versão de 12 fibras oferece 4 canais duplex. A versão de 24 fibras oferece 12.

É isso. Esse é o produto completo.

Mas as implicações de custo são mais profundas do que o próprio cabo.

Seus Patch Panels LC existentes permanecem

Isso é enorme. Aqueles patch panel LC que você comprou? Eles ainda funcionam. Seu cabeamento estruturado entre racks? Ainda funciona. Toda aquela fibra que você passou pelo piso elevado ou pelas bandejas superiores? Adivinhe o que-ainda funciona.

Trabalhei com uma empresa de saúde no ano passado, um sistema hospitalar de-médio-tamanho, quatro locais-e eles calcularam que teriam gasto cerca de US$ 180.000 apenas em substituições de painéis LC se adotassem o MPO completo. Ao usar cabos breakout apenas na extremidade do equipamento, eles mantiveram seus painéis e gastaram apenas cerca de US$ 12.000 nos próprios cabos de conversão.

Densidade onde você realmente precisa

Aqui está algo que os folhetos de vendas nem sempre explicam bem.

Você deseja densidade de MPO na extremidade do equipamento. É aí que os portos são caros e o espaço é escasso. Na camada de patch? LC está bem. Na verdade, o LC é mais fácil de trabalhar para a maioria dos técnicos. A polaridade é mais simples. Os conectores são mais tolerantes. E quando algo quebra-porque algo sempre quebra-você está substituindo um patch cord LC de US$ 15 em vez de um conjunto MPO de US$ 80.

Custos de treinamento sobre os quais ninguém fala

Cada vez que menciono os custos de treinamento em uma reunião, as pessoas olham para mim como se eu estivesse inventando coisas. Mas os conectores MPO requerem um manuseio mais cuidadoso. A face final possui 12 ou 24 pontas de fibra individuais que precisam ser limpas. A contaminação é a causa número um de problemas ópticos e as extremidades do MPO são 12 vezes mais difíceis de limpar do que o LC.

Seus técnicos que praticam LC há dez anos precisam de reciclagem. Eles precisam de novas ferramentas de inspeção. Eles precisam de equipamentos de limpeza diferentes. Um escopo de inspeção MPO decente custa entre US$ 3.000 e 5.000. Você provavelmente já tem escopos LC por aí.

Fique com LC na camada de patch e você evitará a maior parte disso.

Ok, deixe-me trabalhar em um cenário. Digamos que você tenha uma fileira de gabinetes, 10 racks, cada um com um switch ToR executando 4 uplinks de 40G. São 40 conexões MPO no lado do switch

Abordagem MPO completa:

40 cabos tronco MPO-12 a US$ 120 cada=US$ 4.800

Painéis de patch MPO (supondo que você não os tenha)=US$ 6.000-8.000

Treinamento/ferramentas=US$ 5.000,00

Custos de substituição contínua mais elevados

Total inicial: aproximadamente US$ 16,000+

Abordagem de ruptura de MPO-para{1}}LC:

40 x cabos breakout a US$ 75 cada=US$ 3.000

Use painéis LC existentes=$0

Treinamento=mínimo

Inicial total: cerca de US$ 3.000

Os números mudam dependendo do comprimento dos cabos, preços do fornecedor e descontos por volume. Mas a proporção permanece bastante consistente. Os cabos breakout custam menos inicialmente e muito menos operacionalmente.

Eu deveria ser honesto aqui.

Se você estiver construindo uma instalação totalmente nova,-com piso vazio,-então o cálculo muda. Adotar MPO nativo pode fazer sentido. Você obtém melhor densidade em seus troncos, implantação mais rápida depois de treinar a equipe e está preparado para velocidades futuras.

Além disso, se você estiver executando aplicações ópticas paralelas sérias, nas quais realmente precisa de todas as 12 fibras transportando tráfego simultaneamente, os cabos breakout não são a resposta. Você precisaria de MPO-para{3}}MPO adequado nesse ponto.

E sim, algumas empresas estão começando a olhar para 400G e além, onde o MPO-16 entra em cena. Animal totalmente diferente.

Mas a maioria das pessoas que fazem essa pergunta? Eles não estão nesses cenários. Eles estão executando uma mistura de 10G e 40G, com alguns 100G se infiltrando, possuem infraestrutura existente que não podem simplesmente jogar fora e precisam de um caminho prático a seguir.

Eu não ia entrar nisso, mas sei que alguém vai perguntar.

Os conectores MPO vêm em configurações de polaridade diferentes-Tipo A, Tipo B, Tipo C-e se você não combinar os cabos breakout com os cabos troncais, você obterá pares cruzados. As luzes acendem, mas nada funciona. É muito frustrante solucionar problemas se você não sabe o que está procurando.

Ao solicitar cabos breakout, confirme se a polaridade corresponde ao seu ambiente. Ou, se você não tiver certeza, o Tipo B é o padrão para a maioria das implantações 40G/100G usando óptica paralela. Mas, honestamente, basta perguntar ao seu fornecedor. Eles lidam com isso o dia todo.

Nem todos os cabos breakout são criados iguais. Os baratos da Amazon? Eu os testei. Cerca de 30% apresentam perda de inserção acima das especificações logo que saem da bolsa. Os retornos são um pesadelo. O suporte é inexistente.

Para ambientes de produção, compre de fornecedores de fibra estabelecidos. FS, Corning, CommScope, Panduit-todos eles os fabricam. A diferença de preço é talvez 20-30% maior do que as alternativas incompletas e você obtém controle de qualidade real e suporte real quando as coisas dão errado.

Isso é mais importante do que você imagina. Um cabo breakout defeituoso que derruba um link de 40G pode custar mais em tempo de solução de problemas do que você economizou comprando barato em primeiro lugar.

Continuo vendo artigos que tratam isso apenas como uma discussão de custos. E sim, é isso que a manchete promete. Mas também há um ângulo de confiabilidade.

Cada ponto de conexão é um ponto de falha potencial. Cada acoplamento de MPO representa 12 chances de contaminação em vez de 1. Quando você usa cabos breakout e mantém o LC em sua camada de patch, você está reduzindo os acoplamentos de MPO no caminho do sinal. Seu tronco vai de MPO-para-MPO no nível do link permanente (configure-o e esqueça), mas seus patches-as coisas que são tocadas constantemente-permanecem LC.

Menos toques no MPO=menos problemas.

Para a maioria dos ambientes empresariais com infraestrutura LC existente, os cabos breakout MPO para LC oferecem uma redução significativa de custos em comparação com a migração no atacado para MPO. A economia aumenta quando você leva em consideração substituições de painéis evitadas, requisitos de treinamento reduzidos, operações mais simples e custos de substituição mais baixos ao longo do tempo.

A tecnologia funciona. A economia funciona. Basta comprar cabos decentes e prestar atenção à polaridade.

Isso é realmente tudo que existe para fazer.