XFP x SFP: Principais diferenças em transceptores ópticos

Em outubro de 2024, um gerente de compras de um integrador de sistemas-alemão de médio porte nos enviou uma solicitação de cotação para 387 peças de XFP-10G-LR. Perguntamos em qual chassi eles estavam indo. Cisco ASR 1004s - todos programados para desativação dentro de 14 meses. Ninguém no projeto sinalizou que o chassi ASR 9000 substituto não aceitaria XFP.

 

Essa RFQ se transformou em 420 módulos SFP{1}}G-LR codificados para ASR 9000, além de um buffer de manutenção XFP de 50-unidades para um anel legado que permanecerá ativo até 2026. Economia total em relação à BOM original: € 31.200, com € 18.000 adicionais em redução projetada de custos de energia ao longo do ciclo de vida do equipamento. O líder técnico deles nos disse posteriormente que o valor real era mais simples do que a planilha: um inventário sobressalente em vez de dois, uma especificação de codificação em vez de três.

 

Esta é a aparência da questão “XFP vs SFP+” quando chega a um pedido de compra.

A divisão da arquitetura

XFP e SFP+ movem 10G por fibra. Os mesmos conectores LC, os mesmos comprimentos de onda, o mesmo sinal no vidro. Um link LR 10G-com XFP em uma extremidade e SFP+ na outra funciona bem. Então, por que importa qual você compra?

Porque o formato determina tudo: a seleção do chassi, o orçamento de energia, a densidade das portas, a estratégia de peças de reposição e, cada vez mais, se você pode adquirir módulos de reposição.

XFP (MSA publicado em 2005) coloca CDR, EDC e condicionamento de sinal dentro do módulo. O SFP+ (ratificado em julho de 2009) remove tudo isso e o coloca na placa-mãe host. Pacote menor: 56,5 × 13,4 mm versus 71 × 18,35 mm. Potência inferior: 0,8–1,0 W versus 3,5 W. Gaiola diferente. Não existe nenhum adaptador físico entre os dois. Quando você se compromete com um formato, você se compromete com um ecossistema de plataforma.

A Cisco encerrou toda a produção de XFP no ano passado. Data final do pedido: 27 de julho de 2024 (cisco.com).

Quanto custa realmente uma migração de 1.247 portas

A maioria das comparações XFP-vs{1}}SFP+ mostra uma tabela de especificações e deixa a matemática para você. Isso não é útil para uma revisão orçamental. Aqui está um cenário real que ajudamos a definir.

Sites PoP de ISP. 26 regionais. 1, 247 portas 10G{4}}LR ativas em chassis Cisco 7600, migrando para ASR 9000 com placas de linha SFP+. Todo modo-único, 1310 nm.

62% menor apenas em óptica. Não incluindo chassis, placas de linha ou ganhos de densidade de rack resultantes da consolidação de 52 locais de chassis para 31.

Por que a PUE é de 1,45 e não a média do setor de 1,58? Porque este era um valor medido nas instalações do cliente. Seu número será diferente. Se o seu PUE for 1,8, a lacuna de energia será significativamente maior. Se você for uma operadora europeia que paga € 0,21/kWh em vez de US$ 0,094, o delta energético de cinco{8}}anos por si só excede € 41.000. Criamos esses modelos para os clientes durante o processo de cotação - é necessário um e-mail com as especificações do seu site.

O número que a maioria das equipes de compras ignora completamente é a densidade do rack. Placas de linha XFP: 4 a 8 portas por slot. Placas de linha SFP+ atuais: 16 a 36. Por US$ 800/mês por meio-rack em colocation, cada unidade de rack liberada é composta rapidamente.

Quando você ainda deve solicitar o XFP

Fabricamos ambos. Preferimos vender-lhe o módulo certo para a sua rede do que aquele com maior margem.

Se você estiver executando o OC-192 em um anel metropolitano SONET que ainda transporta tráfego de receita, a substituição da camada de transporte é uma conversa de sete{3}}dígitos que envolve cronogramas regulatórios, não uma troca de módulo. XFP de terceiros, com preço de US$ 38 a US$ 45 cada, prolonga a vida útil dessa infraestrutura por uma fração do custo alternativo. Mantemos estoque XFP em estoque especificamente para esses ciclos de manutenção.

Se sua planta externa executa gabinetes reforçados-apenas XFP classificados para -40 graus a +85 graus, uma mudança no fator de forma significa substituir o gabinete, não apenas a óptica. O argumento comercial para isso raramente funciona quando o equipamento ainda tem três ou mais anos.

Se você precisar de DWDM ajustável em sistemas ROADM legados, os ajustáveis ​​XFP na rede ITU-T de 50 GHz ainda são a opção mais comprovada. Os ajustáveis ​​SFP+ existem, mas ainda não estão em paridade para todas as arquiteturas.

Fora dessas três situações, é difícil justificar novas aquisições de XFP. Os prazos de entrega para variantes incomuns do XFP aumentaram de duas semanas para seis. A disponibilidade do comprimento de onda está diminuindo trimestre após trimestre. A janela de abastecimento está fechando. Se você precisar de um estoque de manutenção, crie-o agora - e não após a falha do próximo módulo.

A escolha de um fornecedor não tem a ver com as especificações do módulo

Cada LR 10G-no mercado é construído com o mesmo padrão MSA. Os sub{3}conjuntos TOSA e ROSA vêm do mesmo grupo de componentes. Um módulo de US$ 15 e um módulo de US$ 600 usam o mesmo diodo laser Lumentum. Então, o que você realmente escolhe quando escolhe um fornecedor?

Três coisas.

Precisão de codificação. Cisco, Juniper, Arista e a maioria dos outros fornecedores executam validação EEPROM em cada módulo inserido. Código de fornecedor errado significa "transceptor não suportado" no console e um engenheiro perdendo tempo. Mantemos bibliotecas de codificação para mais de 200 plataformas, testadas em versões de software específicas. Alguns fornecedores enviam módulos genéricos e solicitam que você descubra a codificação. Na lista de e-mails da Juniper NSP, um arquiteto documentou -novos switches QFX3500 bloqueando totalmente a óptica de terceiros-, apesar das reivindicações de compatibilidade do fornecedor (narkive.com). Este é um problema solucionável -, mas somente se o seu fornecedor o resolver antes do envio do módulo.

Controle de qualidade. Uma taxa DOA de 2 a 3% em um pedido de 500{12}}peças significa de 10 a 15 módulos que precisam de processamento de RMA. Com US$ 50 de mão de obra carregada por incidente, o preço unitário mais barato pode produzir o custo total mais alto. Publicamos nossos dados DOA. Pergunte aos seus outros fornecedores se eles farão o mesmo. Pergunte se eles realizam o burn-in 72 horas antes do envio ou se estão enviando estoque não testado de um armazém de distribuição.

Suporte contínuo. A conversa de telemetria DOM - Tendência atual de polarização de TX, monitoramento de degradação de energia RX, alerta de limite de temperatura - é algo que ajudamos os clientes a configurar durante a integração. Os módulos que relatam a degradação seis meses antes da falha proporcionam ao setor de compras o tempo necessário para obter substituições em prazos normais, em vez de pedidos emergenciais. Isto é ainda mais importante para o XFP, onde o estoque de reposição está cada vez mais escasso. Incluímos orientações de configuração do DOM em cada pedido de 100+ unidades. Nem todo fornecedor faz isso.

O contexto mais amplo da migração

Tanto o XFP quanto o SFP+ são formatos 10G em um mercado que acelera em direção a 400G e 800G. IEEE 802.3df ratificou 800GbE em fevereiro de 2024. O padrão 1.6T (802.3dj) é esperado em 2026. O crescimento está em QSFP-DD e OSFP, que não compartilham compatibilidade física com XFP ou SFP+.

O que isso significa para sua próxima compra de chassi: SFP+ para as necessidades atuais de 10G, mas confirme se a plataforma tem slots de uplink QSFP-DD ou OSFP. Quando as velocidades da-camada de acesso passarem para 25G, sua camada de agregação já deverá lidar com 400G sem outra atualização em grande escala. Podemos orientá-lo nas opções específicas da plataforma durante o processo de cotação.

Começando

A FOCC Fiber Co., Ltd. fabrica transceptores ópticos e componentes de fibra passiva em conformidade com MSA- em nossas instalações em Shenzhen, China. SFP, SFP+, XFP, QSFP+, QSFP28 - suporte a DOM, codificação de vários-fornecedores, gravação-testada.