Sem Conversão vs. Módulo de Conversão vs. Chicote de Conversão: Qual Usar para Solução Paralela 40G?
Ao falar sobre o cabeamento 40G, o cabo MPO é a escolha mais comum para os gerentes de data center usarem. Hoje, gostaria de falar sobre três tipos de opções de cabeamento MTP para conectividade paralela 40G. O primeiro tipo é implantar o cabo MPO 12 e ignorar as quatro fibras não utilizadas. E os outros dois tipos estão usando o módulo de conversão ou o chicote de conversão para converter dois links de 12 fibras em três links de 8 fibras. Então, as três opções de cabeamento - nenhuma conversão vs. módulo de conversão vs. cablagem de conversão: qual usar para solução paralela de 40G?
Para nenhum cenário de conversão, os cabos troncos MTP baseados em 12 fibras são implantados em toda a conectividade 40G. Mas nessa situação, 33% de fibra não é usada. E haverá custos adicionais associados à compra de fibra adicional. Além disso, todo o sistema inclui fibras não utilizadas.
Figura 1: nenhuma conversão usada, o link inteiro usa o cabo MTP / MPO de base 12
Com o uso do módulo de conversão, ele pode converter as fibras não utilizadas em links de fibra utilizáveis. Para cada dois conectores MTP de 12 fibras no cabo de backbone, você pode criar três links de 8 fibras. Embora haja um custo adicional para a conectividade MTP adicional, ela pode ser compensada pela redução de custos com a utilização de fibra a 100% no cabeamento estruturado. Ao reutilizar o cabeamento MTP implementado existente, um grande valor será obtido se o módulo de conversão for usado para usar todas as fibras implantadas anteriormente e se você eliminar o custo de implantar o cabeamento adicional.
Figura 2: use o módulo de conversão para converter dois links de 12 fibras em três links de 8 fibras
Esse cenário usa patch panels MTP padrão e o chicote de conversão 2 × 3 MTP. Ele não adiciona conectividade ao link e a utilização total da fibra é alcançada. Embora pareça atraente, envolve desafios consideráveis de cabeamento. Por exemplo, se você precisa apenas de duas conexões 40G para o equipamento, o que você faz com a terceira conexão MTP de 8 fibras? E se as portas 40G estiverem em blades de chassi diferentes ou comutadores de chassi completamente diferentes? O resultado será longas montagens, que serão difíceis de gerenciar de maneira organizada. Por esse motivo, espera-se que esse tipo de solução seja o método menos desejável e, portanto, menos implementado.
Figura 3: use o chicote de conversão para converter dois links de 12 fibras em três links de 8 fibras
Para os três tipos de soluções de conectividade, a solução “Sem conversão”, usando a tradicional conectividade MTP de 12 fibras e ignorando as fibras não utilizadas, tem a vantagem da simplicidade e menor atenuação do link. E como não usa 33% da fibra instalada, requer mais congestionamento na pista.
A solução “Conversion Module”, convertendo dois links de 12 fibras em três links de 8 fibras através de um patch panel de conversão, usa todas as fibras de backbone e cria um patch panel limpo e gerenciável com componentes prontos para uso. Mas isso levaria a custos adicionais de conectividade e atenuação associados ao dispositivo de conversão.
A solução “Conversion Harness”, convertendo dois links de 12 fibras em três links de 8 fibras através de um chicote de conversão e um patch panel padrão do MTP, usa todas as fibras de backbone com conectividade adicional. Mas isso criaria desafios de cabeamento com conectores pendentes e patch cords de comprimento não otimizado que exigem personalização.
Geralmente, a implementação da solução do módulo de conversão é recomendada, especialmente se você estiver usando troncos MTP instalados anteriormente. A solução de módulo de conversão permite 100% de utilização de fibra, mantendo qualquer porta para qualquer patch de porta. E se você estiver instalando um novo cabeamento, poderá considerar a solução sem conversão, supondo que a pista do cabo não seja uma preocupação. A solução de cabeamento de conversão normalmente é implantada apenas em aplicativos específicos, como no comutador ToR, em que as portas 40G estão em um cluster fechado e o patch entre os blades em um comutador de chassi não é necessário.
Pelo que descrevemos acima, você teve um melhor entendimento desses três tipos de solução de cabeamento 40G? Cada tipo tem suas próprias vantagens e desvantagens. Para essas três opções de solução - nenhuma conversão vs. módulo de conversão vs. cablagem de conversão: qual é a sua escolha para a solução paralela 40G?
