Comparação entre o CWDM e o DWDM
Com o rápido desenvolvimento das telecomunicações, a demanda por capacidade de cabos é mais forte do que nunca. WDM (Wavelength Division Multiplexing) será o método preferido para atender às necessidades. Os sistemas WDM são divididos em diferentes padrões de comprimento de onda, convencional / grosseiro (CWDM) e denso (DWDM). Este post visa fazer uma comparação entre CWDM e DWDM.
Multiplexação por divisão de comprimento de onda é uma tecnologia que multiplexa vários sinais de portadora óptica em uma única fibra óptica, utilizando diferentes comprimentos de onda da luz do laser. Essa técnica permite comunicações bidirecionais sobre um fio de fibra, além de multiplicação de capacidade. Um sistema WDM usa um multiplexador no transmissor para juntar os sinais e um demultiplexador no receptor para separá-los. Com o tipo certo de fibra, é possível ter um dispositivo que faça os dois simultaneamente e possa funcionar como um multiplexador ótico add-drop.
O CWDM é a tecnologia escolhida para transportar de maneira econômica grandes quantidades de tráfego de dados em redes de telecomunicações ou corporativas.
O DWDM é uma tecnologia óptica usada para aumentar a largura de banda sobre os backbones de fibra ótica existentes.
A comparação entre o CWDM e o DWDM será ilustrada a partir dos seguintes aspectos:
Números de canais: o DWDM pode acomodar mais de 40 canais na mesma faixa de frequência, que é o dobro da capacidade do CWDM. O CWDM é usado com mais frequência que o DWDM devido ao fator de custo. Agora que o cabeamento e a transmissão se tornaram mais acessíveis, ocorre o DWDM do CWDM. O CWDM é definido por comprimentos de onda, enquanto o DWDM é definido em termos de frequências.
Laser modulado: Diferentemente do DWDM implementa o feedback distribuído resfriado (DFB), o CWDM é baseado em lasers de feedback distribuído não resfriado (DFB) e filtros ópticos de banda larga. Essas tecnologias fornecem várias vantagens aos sistemas CWDM, como menor dissipação de energia, menor tamanho e menor custo. A disponibilidade comercial de sistemas CWDM que oferecem esses benefícios torna a tecnologia uma alternativa viável aos sistemas DWDM para muitas aplicações de metrô e acesso.
Distância de transmissão: Outra grande diferença entre os dois é que o DWDM é projetado para transmissão de longa distância, mantendo os comprimentos de onda bem compactados. Ele pode transmitir mais dados em um cabo significativamente maior com menos interferência do que um sistema CWDM comparável. Se houver necessidade de transmitir os dados em um intervalo muito longo, o DWDM provavelmente será a prioridade em termos de funcionalidade da transmissão de dados, bem como a menor interferência nas distâncias maiores que os comprimentos de onda devem percorrer. O CWDM não pode percorrer longas distâncias porque os comprimentos de onda não são amplificados e, portanto, o CWDM é limitado em sua funcionalidade em longas distâncias. Normalmente, o CWDM pode viajar em qualquer lugar até cerca de 100 milhas (160 km), enquanto um sistema de comprimento de onda denso amplificado pode ir muito mais longe à medida que a força do sinal é intensificada periodicamente durante a corrida. Como resultado do custo adicional necessário para fornecer amplificação de sinal, a solução CWDM é melhor para execuções curtas que não possuem dados de missão crítica.
A partir da comparação acima, podemos conhecer os benefícios e desvantagens do CWDM e do DWDM. Se a distância de transmissão for curta e o custo for baixo, então o CWDM pode ser sua primeira escolha. Pelo contrário, você pode considerar o DWDM. Para obter mais informações sobre o CWDM e o DWMD, você pode visitar o FOCC .